Die Umweltbelastung von Kryptowährungen

Bei Vivid glauben wir, dass es wichtig ist, zu verstehen, wie Handels- und Staking-Aktivitäten die Umwelt beeinflussen. Diese Seite beschreibt die Auswirkungen verschiedener Blockchain-Technologien und erklärt, wie wir die Einhaltung der Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR) sicherstellen.

Trustpilot: Hervorragend! | über 17.500 Bewertungen

Bitte besuche unsere Website, um dich über den Umfang unsere Dienstleistungen zu informieren und unseren Datenschutzhinweis für die Nutzung und den Umgang mit deinen Daten.
invoice
  • Auszeichnungen & Erfolge

    Geschäftskonten von Vivid im Vergleich

  • Bestes Geschäftskonto 2025

    Bestes Geschäftskonto 2025

    Finanzfluss.de

  • Höchster Zinssatz für Unternehmen 2025

    Höchster Zinssatz für Unternehmen 2025

    Für-Gründer.de

  • Bestes Mobile Banking 2025

    Bestes Mobile Banking 2025

    Handelsblatt.com

  • Deutschlands Top-Startups 2024

    Deutschlands Top-Startups 2024

    LinkedIn

Ökologischen Fußabdruck nachvollziehen

Proof of Work im Vergleich zu Proof of Stake

Proof of Work im Vergleich zu Proof of Stake

Die beiden Hauptmethoden zur Validierung von Blockchains unterscheiden sich erheblich in ihrer Umweltbelastung. Proof of Work (PoW) basiert auf energieintensivem Mining, während Proof of Stake (PoS) eine nachhaltigere Alternative bietet, indem Validatoren basierend auf ihren gestakten Vermögenswerten ausgewählt werden.

Trading und die Umwelt

Trading und die Umwelt

Transaktionen auf energieaufwändigen PoW-Netzwerken tragen indirekt zu Kohlenstoffemissionen bei. Der Handel auf PoS-basierten Netzwerken hilft, indirekte Emissionen zu reduzieren, die durch die Validierung von Transaktionen verursacht werden. Bei Vivid unterstützen wir sowohl PoW- als auch PoS-Vermögenswerte, bestärken jedoch nachhaltige Entscheidungen im Einklang mit den MiCAR-Prinzipien.

Staking: Eine umweltfreundlichere Art, die Blockchain zu unterstützen

Staking: Eine umweltfreundlichere Art, die Blockchain zu unterstützen

Staking in Proof-of-Stake-Netzwerken ist wesentlich energieeffizienter als traditionelles Mining und verbraucht bis zu 99,9 % weniger Strom. Es erzeugt auch deutlich weniger CO2-Emissionen und vermeidet den elektronischen Abfall, der durch ständige Hardware-Upgrades verursacht wird.

Nachhaltige Entscheidungen in der Krypto-Welt

Nachhaltige Entscheidungen in der Krypto-Welt

Die Wahl energieeffizienter Blockchain-Netzwerke hilft dabei, den ökologischen Fußabdruck zu reduzieren. Vivid unterstützt den verantwortungsvollen Umgang mit Kryptowährungen – mit Tools und Dienstleistungen, die den MiCAR-Nachhaltigkeitsstandards entsprechen.

Energy Consumption

CoinConsensus MechanismEstimated Annual Energy Consumption
  • Bitcoin (BTC)
    Bitcoin
    BTC
    Proof of Work (PoW)
    ~160 TWh
    High consumption is due to its PoW mechanism, which requires significant computational power.
  • Ethereum (ETH)
    Ethereum
    ETH
    Proof of Stake (PoS)
    ~2.6 GWh
    Energy consumption decreased by 99.84% after PoS transition.
  • Dogecoin (DOGE)
    Dogecoin
    DOGE
    Proof of Work (PoW) using the Scrypt algorithm
    ~82 GWh
    Uses Scrypt algorithm; lower consumption than Bitcoin.
  • Binance Coin (BNB)
    Binance Coin
    BNB
    Proof of Staked Authority (PoSA)
    Negligible
    Utilizes a hybrid PoS/PoA mechanism with a limited validator set, resulting in low energy consumption.
  • Shiba Inu (SHIB)
    Shiba Inu
    SHIB
    Proof of Stake (PoS)
    ~2.6 GWh
    Operates on Ethereum's PoS network; energy consumption decreased by 99.84% after PoS transition.
  • Litecoin (LTC)
    Litecoin
    LTC
    Proof of Work (PoW) using the Scrypt algorithm
    ~3.5 TWh
    Utilizes the Scrypt algorithm; lower consumption than Bitcoin.
  • Ethereum Classic (ETC)
    Ethereum Classic
    ETC
    Proof of Work (PoW) using the ETChash algorithm
    ~1.5 TWh
    Maintains PoW consensus; energy consumption is lower than Bitcoin due to a smaller network size.
  • Toncoin (TON)
    Toncoin
    TON
    Proof of Stake (PoS)
    ~1.45 GWh
    Utilizes PoS consensus; significantly lower energy consumption compared to PoW systems.
  • Bitcoin Cash (BCH)
    Bitcoin Cash
    BCH
    Proof of Work (PoW) using SHA-256
    ~1.5 TWh
    Employs SHA-256 PoW; energy consumption is lower than Bitcoin due to a smaller network size.
  • Solana (SOL)
    Solana
    SOL
    Proof of Stake (PoS) with Proof of History (PoH)
    ~16.8 GWh
    Utilizes PoS with PoH; highly energy-efficient with low carbon footprint.